MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415646878 · doi:10.3389/fneur.2025.1628794

Herbal medicine and acupuncture for mild cognitive impairment: a retrospective study of 2,242 for older adults in Republic of Korea

2025· article· en· W4415646878 sur OpenAlexaboutno aff
Hyo-Weon Suh, Jae Hwan Lim, Jin-woo Suh, Chan Park, Yong-Sin Park, Sun-Yong Chung

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal Plants and Neuroprotection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKyung Hee University
Mots-clésAcupunctureAlternative medicineDementiaRetrospective cohort studyCognitionRandomized controlled trialTraditional Chinese medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Dementia prevalence increases with age, underscoring the importance of early intervention for mild cognitive impairment (MCI). However, standard treatment recommendations for MCI remain lacking. Herbal medicine and acupuncture have been proposed as potential alternatives. This study evaluated the feasibility and effectiveness of these interventions in patients with MCI. Methods: We conducted a retrospective cohort study using data from a public health promotion program for community-dwelling older adults in Korea who received acupuncture, with or without herbal medicine, between 2021 and 2023. Feasibility was assessed by completion of acupuncture sessions and follow-up. Exact propensity score matching was performed using age, sex, comorbidities, depression scores, and health-related behaviors to compare herbal medicine add-on versus acupuncture only groups. Clinical outcomes included cognitive function [the Cognitive Impairment Screening Test (CIST) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA)] and depression [Geriatric Depression Scale-Short Form (GDS-SF)]. Results: Of 5,525 participants, 4,623 received acupuncture with or without herbal medicine. Feasibility was high, with 86.4% completing planned acupuncture sessions; among these, 93.8% also received herbal medicine. Loss-to-follow-up rate was lower in the herbal medicine add-on (4.1%) than in the acupuncture-only (12.1%). After matching, 2,242 participants were included (2,044 herbal medicine add-on and 198 acupuncture-only). Both groups showed significant improvements in CIST, MoCA, and GDS-SF scores, with the herbal medicine add-on group demonstrating significantly greater cognitive improvement in the CIST (coefficient: 0.58; 95% CI, 0.10-1.08). Conclusion: Herbal medicine combined with acupuncture appeared feasible and potentially effective for managing MCI, supporting its practicality in community settings. However, its therapeutic benefits need to be further validated through rigorously designed randomized controlled trials. Long-term studies are warranted to confirm these findings and clarify their role in dementia prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetMedicinal Plants and NeuroprotectionTravaux en français237 207