Konformitas teori birokrasi Weber pada pembangunan fasilitas layanan ramah disabilitas di lingkungan Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah
Notice bibliographique
Résumé
Bureaucratic reform is a government program that must be continuously implemented from the central to the regional levels. Bureaucratic reform is a process that necessitates change. One of the necessary changes is in the services provided to people with disabilities. To meet this change, reforms are implemented with an emphasis on rationality principles as articulated in Weber's bureaucratic theory. Background: The aim of this research is to describe and analyze the conformity of Weber's bureaucratic theory in the development of bureaucratic reform at the Regional Office of the Ministry of Religious Affairs in Central Java Province. Methods: This study employs a qualitative approach, using secondary data sources, and data analysis is conducted using a descriptive approach. Finding:Innovation in bureaucratic reform is conducted by prioritizing rationality, which involves analyzing resources with specific goals in mind. One necessary innovation is the improvement of service quality for people with disabilities, including those with visual impairments. Weber's bureaucratic theory aligns with the implementation of bureaucracy at the Regional Office of the Ministry of Religious Affairs in Central Java Province when supported by performance linearity from top to bottom, adapting to resources, and conducting activities based on problem solutions and anticipation. Supervision is carried out both horizontally and vertically to achieve work effectiveness and efficiency. Conclusion: The principle of rationality in Weber's bureaucratic theory is applicable and solution-oriented in the development of bureaucratic reform. Novelty/Originality of this article: The findings of this research present important principles from Weber's theory that have the potential to be applied in bureaucratic reform efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».