Pathogen inactivation of red cell concentrates and whole blood: <scp>II</scp> . In vivo human recovery studies, clinical trials and future directions
Notice bibliographique
Résumé
Three technologies are currently under active development for pathogen inactivation of red cell concentrates or whole blood (WB): the Intercept technology using S-303 as an inactivating chemical; the Theraflex technology using UV-C illumination; and the Mirasol technology using riboflavin and UV light. For the UV-C technology, no in vivo data are available. For the other two technologies, recovery, survival and life span of the treated red blood cells (RBCs) are shortened but are within objective requirements, including a 24-h recovery >75%. S-303-treated RBCs were transfused in various patient groups and, so far, showed no relevant differences in the clinical endpoints. In early studies, S-303-reactive antibodies were observed, which prompted changes in the inactivation process, and no further antibody formation was seen. The one published study with the riboflavin/UV procedure showed good effectiveness of treated WB, with haemoglobin increment similar to that of untreated WB. When considering potential implementation of pathogen inactivation strategies, a balance should be struck between microbiological safety, component quality and cost. None of the current technologies is in a stage for large-scale blood bank application, either because of limited availability of evidence of satisfactory in vitro quality data or because of the ongoing requirement of clinical trials in a broad spectrum of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».