Pathogen inactivation of red cell concentrates and whole blood: <scp>II</scp> . In vivo human recovery studies, clinical trials and future directions
Notice bibliographique
Résumé
Three technologies are currently under active development for pathogen inactivation of red cell concentrates or whole blood (WB): the Intercept technology using S-303 as an inactivating chemical; the Theraflex technology using UV-C illumination; and the Mirasol technology using riboflavin and UV light. For the UV-C technology, no in vivo data are available. For the other two technologies, recovery, survival and life span of the treated red blood cells (RBCs) are shortened but are within objective requirements, including a 24-h recovery >75%. S-303-treated RBCs were transfused in various patient groups and, so far, showed no relevant differences in the clinical endpoints. In early studies, S-303-reactive antibodies were observed, which prompted changes in the inactivation process, and no further antibody formation was seen. The one published study with the riboflavin/UV procedure showed good effectiveness of treated WB, with haemoglobin increment similar to that of untreated WB. When considering potential implementation of pathogen inactivation strategies, a balance should be struck between microbiological safety, component quality and cost. None of the current technologies is in a stage for large-scale blood bank application, either because of limited availability of evidence of satisfactory in vitro quality data or because of the ongoing requirement of clinical trials in a broad spectrum of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».