MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415677536 · doi:10.1139/cjfr-2025-0161

Eastern hemlock ( <i>Tsuga canadensis</i> ) as an alternate host for spruce budworm ( <i>Choristoneura fumiferana)</i> : dendrochronological evidence from Maine, USA

2025· article· en· W4415677536 sur OpenAlexvenueno aff
Rachel Poppe, S. P. Birch, Christopher H. Guiterman, Laura S. Kenefic, Evan R. Larson, David A. Orwig, Neil Pederson, Shawn Fraver

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceNorthern Research StationMaine Agricultural and Forest Experiment StationU.S. Environmental Protection AgencyU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésSpruce budwormTsugaBalsamChoristoneura fumiferanaAbies balsameaWestern HemlockHost (biology)Picea abies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In northeastern North America, episodic eastern spruce budworm ( Choristoneura fumiferana) outbreaks extensively defoliate balsam fir ( Abies balsamea) and spruces ( Picea glauca, Picea rubens, Picea mariana). We investigated eastern spruce budworm defoliation in eastern hemlock ( Tsuga canadensis), a reported alternate host species, during previously documented outbreaks in Maine, USA. We compiled red spruce and hemlock tree-ring series from nine sites, seven of which showed synchronous radial growth reductions in spruce and hemlock during documented budworm outbreaks. Outbreak evidence varied among sites, but growth reductions were observed in six study sites during a 1914 outbreak. Synchronous growth reductions between spruce and hemlock suggest that when budworm defoliation occurred in spruce at a given site, hemlock typically experienced at least some level of defoliation. Relative budbreak synchrony with preferred host species may contribute to hemlock's suitability as a host. This research is timely given the recent spruce budworm population increase in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→