Notice bibliographique
Résumé
In an era marked by escalating environmental concerns, the role of green technology and patents in fostering sustainable innovation has gained significant attention. Green patents, encompassing a broad range of technologies aimed at reducing environmental impact, are pivotal in driving the transition toward a more sustainable future. However, the patent system presents a complex challenge, balancing the need to incentivize innovation with the imperative of ensuring broad accessibility to these critical technologies. This research examines the contribution of green patents to sustainable innovation and the global adoption of eco-friendly technologies. It explores the double externality problem, which arises from the tension between environmental protection and economic growth in green technology innovation. This study also investigates the effectiveness of fast-track patent examination programs implemented by various countries, including the United States, the United Kingdom, Canada, Japan, and India, in accelerating the development and dissemination of green technologies. Key finding reveals that while these fast-track initiatives have successfully encouraged the development of green technologies, the current patent system still poses significant challenges, particularly in terms of accessibility and dissemination. The research highlights the need for more flexible international legal frameworks, such as those provided by the TRIPS Agreement and the Doha Declaration, to better support the global spread of green technologies. The study concludes that a more balanced approach is required, combining robust patent protection with mechanisms that ensure broader accessibility. Strengthening global collaboration on patent laws, promoting open access to green technologies, and encouraging public-private partnerships are crucial steps toward achieving this balance. By addressing these issues, the global community can better leverage green patents to drive sustainable innovation and address the pressing environmental challenges of our time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».