SLA-Net: A Novel Sea–Land Aware Network for Accurate SAR Ship Detection Guided by Hierarchical Attention Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, deep learning (DL)-based synthetic aperture radar (SAR) ship detection has made significant strides. However, many existing DL-based SAR ship detection methods treat sea regions and land regions equally, failing to be fully aware of the differences between the two regions during training and testing. This oversight may prevent the network’s attention from fully concentrating on valuable regions (i.e., sea regions and ship regions), thereby adversely affecting overall detection accuracy. To address these issues, we propose the Sea–Land Aware Net (SLA-Net), which introduces a novel SLA Hierarchical Attention mechanism to gradually focus the network’s attention on sea and ship regions across different stages. Specifically, SLA-Net instantiates the SLA Hierarchical Attention mechanism through three components: the SLA Sea-Attention Backbone, which incorporates sea attention in the feature extraction stage; the SLA Ship-Attention FPN, which implements ship attention in the feature fusion stage; and the SLA Ship-Attention Detection Heads, which enforce ship attention in the detection refinement stage. Moreover, to tackle the lack of sea–land priors in the community working on DL-based SAR ship detection, we introduce the sea–land segmentation dataset for SSDD (SL-SSDD). Built upon the well-established SAR ship detection dataset (SSDD), it serves as a synergistic dataset for ship detection when used in conjunction with SSDD. Quantitative experimental results on SSDD and generalization results on HRSID and LS-SSDD demonstrate that SLA-Net achieves superior SAR ship detection performance compared to other methods. Furthermore, SL-SSDD, which contains sea–land segmentation information, can provide a new perspective for the community working on DL-based SAR ship detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».