Unveiling DNAJB12 and DNAJB14 as crucial chaperones in hepatitis B and D virus particle morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
During chronic HBV infection, the massive secretion of HBV envelope proteins (HBsAg) as non-infectious subviral particles (SVPs) remains a significant challenge in achieving a functional cure. Despite this, the HBsAg folding process, essential for HBV and HDV particle morphogenesis, remains poorly understood. DNAJB12 and DNAJB14 are two recently identified co-chaperones implicated in transmembrane protein folding. Utilizing the nucleic acid polymer REP 2139 as a bait, we identified DNAJB12 as a REP 2139 interactor, and its knockdown impedes the morphogenesis and secretion of SVP and HBV virions. Conversely, DNAJB14, which did not interact with REP 2139, selectively impaired the morphogenesis of virions. Additionally, knockdowns of DNAJB12 and DNAJB14 hindered the production of infectious HDV. As DNAJB12 knockdown recapitulated REP 2139 antiviral effects observed in clinical trials, our findings highlight DNAJB12 as the potential primary target of REP 2139 and uncover functional roles for DNAJB12 and DNAJB14 in HBV and HDV life cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».