MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415683819 · doi:10.3390/axioms14110792

Derivation of a Closed-Form Asymptotic Variance for the Coefficient of Variation Under the Reparameterized Birnbaum–Saunders Distribution

2025· article· en· W4415683819 sur OpenAlexaff
Tossapol Phoophiwfa, Piyapatr Busababodhin, Andrei Volodin, Sujitta Suraphee

Notice bibliographique

RevueAxioms · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesMahasarakham UniversityAgricultural Research Development Agency
Mots-clésEstimatorDelta methodVariance (accounting)Asymptotic distributionConvergence (economics)Expression (computer science)Monte Carlo methodNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study develops a tractable, closed-form expression for the asymptotic variance of the coefficient of variation (CV) estimator under a reparameterized Birnbaum–Saunders (BirSau) distribution. Using the method of moments, we derive analytical formulas for the mean, variance, and coefficient of variation of X∼BirSau(μ,λ) and construct a plug-in estimator for the CV. By applying the delta method within this new nonlinear parametrization, we obtain an explicit and compact expression for the asymptotic variance of the CV estimator, thereby extending general asymptotic theory to a distribution-specific setting where higher-order moments lack closed forms under the classical parametrization. Extensive Monte Carlo simulations are conducted to examine the estimator’s finite-sample performance under various parameter configurations and sample sizes. The results demonstrate that the estimator exhibits decreasing bias and variance as the sample size increases, with strong convergence to its theoretical asymptotic behavior. A real-data application using rainfall measurements from northeastern Thailand further illustrates the practical utility of the proposed approach in quantifying relative variability across regions. These findings provide a concise analytical foundation for the coefficient of variation under the Birnbaum–Saunders framework, enhancing its theoretical development and facilitating practical implementation in environmental and reliability analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAxiomsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207