Schizophrenia and sensory modulation problems: the relationship between severity, depression and sensory responsiveness
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sensory modulation difficulties have been increasingly recognized in schizophrenia, with neurophysiological evidence indicating altered sensory processing. However, how these abnormalities relate to symptomatology and depressive features in daily life remains underexplored. This study aimed to investigate the associations between sensory responsiveness, symptom severity and depressive symptoms in individuals with schizophrenia. METHODS: A cross-sectional study was conducted with 74 outpatients diagnosed with schizophrenia. Participants completed the Sensory Responsiveness Questionnaire (SRQ), and clinicians rated symptom severity using the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS). The relationship between schizophrenia symptoms, sensory integration and depressive symptoms was evaluated by correlation analysis. RESULTS: The mean age was 41.4 ± 12.5 years, with a mean duration of illness was 13.8 ± 11.1 years. The pleasure subscale of the SRQ was positively correlated with PANSS positive symptoms (r = 0.299, p < 0.001) and general psychopathology (r = 0.342, p < 0.001). Severity of depression was significantly associated with all PANSS subscales. CONCLUSION: These findings indicate altered sensory responses in individuals with schizophrenia, particularly in relation to positive symptoms and general psychopathology. This supports the clinical relevance of incorporating sensory profiling into assessment and therapeutic planning in schizophrenia care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».