MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415699678 · doi:10.1123/japa.2025-0041

Effects of Chair-Based Exercises on Perceived Therapeutic and Quality of Life in Inactive Older Adults With Knee Osteoarthritis: A Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4415699678 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Osman Bayazıt, Volkan AŞKUN

Notice bibliographique

RevueJournal of Aging and Physical Activity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)Physical activityPublic healthSocial supportHealth careMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study evaluated the effects of chair-based exercises (CBEs) on pain, function, balance, quality of life, and exercise perception in inactive older adults with knee osteoarthritis and explored social policy implications. METHODS: A single-blind, parallel-group, randomized controlled trial, included 40 participants (≥65 years, Kellgren-Lawrence Grade 2-3 knee osteoarthritis, and no regular exercise in the last 3 months). The intervention group (IG; n = 20) performed CBE twice weekly for 8 weeks, while the control group (n = 20) maintained usual activities. Outcomes were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (pain, stiffness, and function), Timed Up-and-Go test (balance/mobility), Exercise Benefits/Barriers Scale, and Nottingham Health Profile. Data were analyzed using analysis of covariance to compare postintervention outcomes while controlling for baseline scores, and qualitative comparative analysis explored factors affecting quality of life. RESULTS: Analysis of covariance revealed that the IG demonstrated statistically significant and clinically substantial improvements in pain, stiffness, and function (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis), as well as dynamic balance and mobility (Timed Up and Go), with large treatment effects observed across all measures compared with the control group. Perceived exercise benefits increased, and barriers decreased in the IG. Nottingham Health Profile scores also improved significantly in the IG. Qualitative comparative analysis indicated that quality-of-life improvements resulted from pain reduction, functional gains, and enhanced exercise perception. CONCLUSION: This study provides robust evidence that an 8-week CBE program significantly improves pain, function, balance, and quality of life in older adults with knee osteoarthritis while enhancing exercise motivation. SIGNIFICANCE: As a cost-effective and safe intervention, CBE can support active aging, reduce health care costs, and enhance older adults' social participation. Integrating CBE into public health policies and community programs may promote well-being and independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aging and Physical ActivityMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207