MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415706383 · doi:10.1159/000549276

A Systematic Review of the Effects of N-Methyl-D-Aspartate Receptor Antagonists on Pancreatic Islets

2025· review· en· W4415706383 sur OpenAlexaff
Sabrina Wong, Gia Han Le, Ellen Yang, Christine E. Dri, Joshua D. Rosenblat, Rodrigo B. Mansur, Roger S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of TorontoBrain and Cognition Discovery FoundationUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlpha cellPancreatic isletsReceptorNMDA receptorAntagonismAntidepressantAntagonistBeta cellFunction (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) are widely distributed in the brain and pancreas. Preliminary evidence indicates that aberrant NMDAR-mediated glutamatergic signaling may disrupt pancreatic islet function and glucose-insulin homeostasis. The frequent comorbidity of depression and diabetes underscores the potential role of NMDAR signaling in pancreatic function as a shared pathophysiological mechanism. Herein, this systematic review aims to evaluate the effects of NMDAR antagonism on pancreatic cells (i.e., alpha, beta, delta) viability and function (i.e., activation, hormone production, and release). METHODS: We performed a systematic search on PubMed and Ovid databases from inception to September 11, 2024. A manual search was also conducted on Google Scholar and Scopus databases. Eligible studies were primary, controlled in vitro or in vivo studies investigating the effects of NMDAR antagonism on pancreatic islet function and viability. Results were synthesized and presented descriptively. Risk of bias was assessed independently by two reviewers using a modified SYRCLE risk of bias tool. RESULTS: We reviewed 14 studies evaluating NMDA receptor antagonism in whole islets, beta and alpha cells; however, no studies evaluated delta cells. Within beta cells, NMDAR antagonism improved glucose-stimulated insulin secretion and increased cell proliferation and viability. Similarly, alpha cells were protected against stress-induced apoptosis. CONCLUSION: Our results suggest that NMDAR antagonism improves alpha and beta cell function and viability, which may have translational relevance to comorbid metabolic dysfunction in depression. These mechanisms may subserve the antidepressant effects of select NMDA antagonists (e.g., ketamine/esketamine, dextromethorphan). Further research should aim to investigate the effects of subanesthetic doses of ketamine/esketamine on pancreatic function and on delta cells. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,006
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207