MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415707387 · doi:10.1109/lwc.2025.3627524

A Hyperbolic Secant-Based Pulse for Enhanced FTN Signaling in 5G/6G Systems

2025· article· W4415707387 sur OpenAlexaff
Yaakoub Berrouche, Michel Kulhandjian, Hovannes Kulhandjian

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse shapingRobustness (evolution)Pulse compressionSpectral efficiencyPulse (music)Hyperbolic functionInterference (communication)Signal processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates pulse shaping optimization in faster-than-Nyquist (FTN) signaling to enhance spectral efficiency and reduce inter-symbol interference (ISI). We propose a novel hyperbolic secant root-raised cosine (HS-RRC) pulse, obtained by multiplying the conventional RRC pulse with a hyperbolic secant function. The HS-RRC pulse exhibits improved time localization, reduced ISI, and enhanced bit-error-rate (BER) performance. Extensive simulations show that, compared to the standard RRC pulse, the HS-RRC achieves notable gains in time-bandwidth product and BER across various roll-off factors. Unlike prior hyperbolic-based approaches tyrovolas2022novel, our multiplicative shaping method offers both improved spectral containment and implementation simplicity. For selected temporal compression factors (τ), the HS-RRC achieves up to a 4 dB SNR improvement at τ=0.5 and 2 dB at τ=0.8, at BER levels of 10-1 and 10-4. These enhancements significantly boost system performance, demonstrating the pulse’s ability to reduce ISI and improve system robustness under varying compression conditions, with promising applications for next-generation 5G/6G networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207