Seizing Growth Opportunities: A Risky Business? Effects of Cloud Sourcing on Mergers and Acquisitions
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has shown that enterprise information technology (IT) can drive strategic growth through mergers and acquisitions (M&As). An implicit assumption underlying this research is that firms own their IT infrastructure. Challenging this assumption, however, the emerging trend of cloud sourcing suggests that IT may be owned by third-party vendors. Since third-party ownership of IT can introduce significant transaction costs and operational inefficiencies, cloud sourcing, unlike in-house enterprise IT, may be considered unlikely to drive M&A growth. However, the unique combination of IT infrastructural and service flexibilities that cloud sourcing provides could help in reducing the risk of integration failure posed by M&As, thereby driving M&A growth. Grounded in the transaction cost economics and resource-based views of the firm, respectively, these arguments illustrate the conflicting theoretical viewpoints offered by prior literature. This study seeks to improve our theoretical understanding of the relationship between cloud sourcing and M&A growth by addressing the theoretical conflict. Analyzing a dataset of cloud sourcing deals and M&As comprising 4,075 observations from 673 firms, our research finds that highly standardized cloud services, i.e., SaaS (software as a service), public, and globalized clouds, have a positive impact on M&As, particularly in information industries. Overall, these results indicate that it is only under conditions of enhanced flexibility afforded by a standardized platform and informationally rich operating environments that cloud sourcing positively affects M&A growth. Support for the theoretical propositions is further established through interviews with industry experts and mechanism tests, which reveal that cloud sourcing has a positive impact, specifically on M&As requiring intensive integration, and is associated with reduced disclosure of M&A risks in annual reports. Finally, consistent with our view that cloud sourcing smooths post-M&A integration, this research also finds that firms with cloud sourcing have relatively stronger post-M&A performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».