Mitochondrial DNA Analysis for Resolving the Phylogenetic Relationships of Tilapia Species
Notice bibliographique
Résumé
Oreochromis spp. (Tilapias) are commercially important fishes with extensive distribution in Africa and other tropical and subtropical regions. Due to morphological similarity, high incidence of hybridization, and complex domestication history, the phylogenetic relationships and taxonomic limits of tilapia species are disputed. In this study, mitochondrial DNA (mtDNA) sequences-COI, CYTB, and D-loop gene fragments-were resolved for some representative Oreochromis species and geographical populations. Phylogenetic trees were reconstructed using Neighbor-Joining (NJ), Maximum Likelihood (ML), and Bayesian Inference (BI) methods to infer evolutionary relationships. The analyses revealed clear genetic differentiation among tilapia species, while some local strains and hybrid populations contained admixed lineages or overlapping taxonomic signals. Genetic distances among populations generally corresponded to geographic separation, suggesting the combined effects of natural selection and human activity on genetic structure. Functional analysis of the variants of mitochondrial genes identified key loci with a putative association with energy metabolism and reproductive adaptation, suggesting their roles in ecological adaptation and phenotypic evolution. The study explains phylogenetic structure among Oreochromis species, verifies the feasibility of mtDNA in species identification, germplasm conservation, and molecular breeding, and provides basic data and theoretical basis for further study on tilapia molecular evolution and environmental adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».