MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415729363 · doi:10.1101/2025.10.30.685586

Epigenomic landscape of the developing human rhombic lip reveals gene regulatory network and non-coding loci of developmental, evolutionary, and disease relevance

2025· preprint· en· W4415729363 sur OpenAlexafffund
Soumya V. Menon, Paul Wambo, Ilinca Lungu, Kimberly A. Aldinger, Shraddha Pai

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of OntarioCancer Research SocietyUniversity of Washington
Mots-clésHindbrainEnhancerEpigenomicsGene regulatory networkChromatin immunoprecipitationRegulation of gene expressionTranscription factorChromatinH3K4me3

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cerebellar rhombic lip neural progenitor niche of the prenatal hindbrain is an anatomical structure critical for cerebellar glutamatergic neurogenesis. Humans have elaborated the rhombic lip niche to include a rhombic lip subventricular zone (RL-SVZ) not seen in mice or macaques. Although developmental disruptions of this progenitor zone can cause cerebellar growth abnormalities - from malformations to tumors - the gene regulatory networks underpinning this unique progenitor niche are unknown. Here we provide a predicted gene regulatory network for the human cerebellar rhombic lip, inferred from epigenomic maps of the developing human cerebellum. We generated DNA methylomes of neuroanatomically-dissected mid-gestation human rhombic lip ventricular zone and RL-SVZ (N=9 samples; 15-16 post conception weeks) using low-input Enzymatic MethylSeq. We also mapped histone modifications marking active promoters and enhancers in the whole mid-gestation human fetal cerebellum (N=6 samples; 14 and 18 post-conception weeks). Integrating these data, we identified 9,855 differentially-methylated regions (DMR) which converge on binding sites of over three hundred transcription factors, including master regulators of rhombic lip neurogenesis, ATOH1, NEUROD1, and NEUROD2. DMRs hypomethylated in the RL-SVZ are enriched in active enhancers and in human accelerated regions, and are depleted in active promoters. We inferred 81,844 transcription factor-enhancer-gene links, covering 41 transcription factors active in the rhombic lip, and 4,610 target genes that include drivers of cerebellar neurogenesis and pediatric hindbrain cancer. Twenty-five DMRs overlap human accelerated regions located near genes associated with intellectual disability, autism spectrum disorders, and neurological deficits. DMRs are also statistically enriched in copy number aberrations in medulloblastoma, a malignant pediatric hindbrain cancer with subtypes hypothesized to originate in the rhombic lip. Close to one-quarter of the DMRs overlap known copy number aberrations in medulloblastoma, nominating potential enhancer and promoter elements impacted by these genomic aberrations. Collectively, our data provide a rich resource to start decoding the functional impact of non-coding variation on gene regulation in the developing cerebellum and on genomic dysregulation in diseases of cerebellar growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics→Travaux en français237 207→