Quadriceps‐Bone‐Block Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Tibial Interference Screw Aperture Fixation and Suture Tape Reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
Anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction is one of the most common orthopaedic surgical procedures. The risk of clinical failure after isolated ACL reconstruction in high-risk populations is as high as 40% at 2 years postoperatively. Multiple strategies exist to decrease the risk of rerupture after ACL reconstruction, including manipulation of the graft source and diameter, optimization of the femoral and tibial tunnel position, addition of concomitant extra-articular procedures, and graft support with synthetic material. Independent graft reinforcement with a high-strength, nonabsorbable suture tape has become a popular, low-cost, low-morbidity technique to increase the graft yield strength, decrease graft stretching, improve clinical outcomes, and decrease rerupture rates. However, most suture tape reinforcement techniques require suspensory fixation of both the femoral and tibial sides, with no alternative for bone-block aperture fixation. Furthermore, the existing techniques for independent suture tape reinforcement with tibial aperture fixation are overly complex, requiring intra-articular shuttling of thick, multi-braided suture limbs. We present a simple, extra-articular shuttling technique for independent suture reinforcement of quadriceps-bone-block autograft ACL reconstruction with tibial interference screw aperture fixation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».