MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415736567 · doi:10.1364/josab.576672

Ultra-low-loss and broadband wavelength demultiplexer on LNOI for 780/1550  nm using SWG-assisted directional coupling

2025· article· en· W4415736567 sur OpenAlexafffund
Leila Mehrvar, Saeed Oghbaey, Ahmad Atieh, Chang‐Qing Xu

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensOptiwave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDemultiplexerLithium niobateBroadbandExtinction ratioPower dividers and directional couplersInsertion lossBandwidth (computing)WavelengthGratingWavelength-division multiplexing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wavelength division demultiplexer (WDD) is an indispensable component for separating and routing photons to spatially distinct detection nodes in practical quantum key distribution (QKD) systems. In this work, we propose an ultra-low-loss and broadband WDD based on lithium niobate on insulator (LNOI), designed and optimized through comprehensive three-dimensional simulations, utilizing subwavelength grating (SWG)-assisted double directional coupling for the separation of 780 and 1550 nm wavelengths. The SWG waveguide enables both a compact footprint and low insertion loss (IL) over a broad wavelength range, making it well suited for QKD applications. The optimized device, with a total length of 45 µm, achieves ILs of 0.04 dB at 780 nm and 0.22 dB at 1550 nm, along with extinction ratios of 22 and 32 dB, respectively. The 0.5 dB bandwidth exceeds 140 nm for 1550 nm and 230 nm for 780 nm. Furthermore, the structure exhibits strong tolerance to fabrication-induced variations, supporting its suitability for robust and scalable photonic integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207