A FALTA DE PROFISSIONALIZAÇÃO NA PARADIPLOMACIA BRASILEIRA: LIMITES INSTITUCIONAIS E DESAFIOS PARA A INTERNACIONALIZAÇÃO SUBNACIONAL
Notice bibliographique
Résumé
[pt] Este estudo investiga a paradiplomacia brasileira a partir da perspectiva da profissionalização e da institucionalização das ações internacionais subnacionais. Dialogando com Cornago (2010), evidencia-se que a atuação internacional não é exclusiva do Estado-nação, mas envolve múltiplos atores e interesses. As reflexões de Peters (2001) sobre profissionalização na gestão pública e de Gaetani (2008) sobre capacidades institucionais revelam a fragilidade técnica e a instabilidade administrativa que caracterizam muitas iniciativas paradiplomáticas no Brasil. A partir de Ferreira (2015), demonstra-se que a ausência de marcos legais e de carreiras específicas compromete a continuidade dessas ações. A análise empírica concentrou em estudos de caso no Brasil — Rio Grande do Sul, Aracaju e São Paulo — e em experiências internacionais de referência, como a Catalunha, o Quebec e os Estados Unidos. Os resultados indicam que a combinação entre baixa profissionalização e alta rotatividade gera uma descontinuidade particular, pouco explorada na literatura. Assim, a pesquisa confirma premissas teóricas consolidadas, mas também contribui para ampliá-las ao mostrar que, no contexto subnacional, a profissionalização é elemento essencial para a consolidação da paradiplomacia como política de Estado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».