A FALTA DE PROFISSIONALIZAÇÃO NA PARADIPLOMACIA BRASILEIRA: LIMITES INSTITUCIONAIS E DESAFIOS PARA A INTERNACIONALIZAÇÃO SUBNACIONAL
Notice bibliographique
Résumé
[pt] Este estudo investiga a paradiplomacia brasileira a partir da perspectiva da profissionalização e da institucionalização das ações internacionais subnacionais. Dialogando com Cornago (2010), evidencia-se que a atuação internacional não é exclusiva do Estado-nação, mas envolve múltiplos atores e interesses. As reflexões de Peters (2001) sobre profissionalização na gestão pública e de Gaetani (2008) sobre capacidades institucionais revelam a fragilidade técnica e a instabilidade administrativa que caracterizam muitas iniciativas paradiplomáticas no Brasil. A partir de Ferreira (2015), demonstra-se que a ausência de marcos legais e de carreiras específicas compromete a continuidade dessas ações. A análise empírica concentrou em estudos de caso no Brasil — Rio Grande do Sul, Aracaju e São Paulo — e em experiências internacionais de referência, como a Catalunha, o Quebec e os Estados Unidos. Os resultados indicam que a combinação entre baixa profissionalização e alta rotatividade gera uma descontinuidade particular, pouco explorada na literatura. Assim, a pesquisa confirma premissas teóricas consolidadas, mas também contribui para ampliá-las ao mostrar que, no contexto subnacional, a profissionalização é elemento essencial para a consolidação da paradiplomacia como política de Estado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».