MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415741038 · doi:10.1590/0103-8478cr20240596

Isolation of Clostridioides difficile from the feces of equids and ruminants in a teaching veterinary hospital

2025· article· pt· W4415741038 sur OpenAlexaff
Fabrício Moreira Cerri, Roberta Martíns Basso, Lia Mara Netto Dornelles, Thaís Teresa Brandão Cavalheiro Ribeiro, Geraldo Alves Neto, Rodrigo Otávio Silveira Silva, Amanda Haisi, João Pessoa Araújo, José P. Oliveira‐Filho, Luis G. Arroyo, Alexandre Secorun Borges

Notice bibliographique

RevueCiência Rural · 2025
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésFecesClostridioidesIsolation (microbiology)Multiplex polymerase chain reactionAntimicrobialTeaching hospitalPolymerase chain reactionAntibiotic resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Clostridioides difficile is an important enteropathogen in humans and multiple animal species. This study determined the fecal occurrence of C. difficile in hospitalized or healthy equids and ruminants at a veterinary teaching hospital. A total of 84 fecal samples from ruminants and equids and ten environmental swabs were collected. The samples were cultured under anaerobic conditions to isolate C. difficile. DNA was extracted from C. difficile colonies and subjected to multiplex PCR to identify toxin-coding genes. The isolates were ribotyped, with the toxigenic isolates and one selected non-toxigenic isolate submitted for whole-genome sequencing. C. difficile was isolated from 10/84 (12%) of the fecal samples, of which one bovine isolate was toxigenic (A+B+ CDT -), classified as RT 046/ST35/clade 1, and carried five antimicrobial resistance genes (ermB, tetA, tetB, tetM, and inuP). Although, the occurrence of toxigenic strains was low, the study identified isolates kept in the hospital environment, highlighting the need for preventive measures, especially due to the presence of numerous animals undergoing antimicrobial therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiência RuralMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207