MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415741149 · doi:10.3917/ri.124.0113c

Jocelyn Coulon (éd.), Guide du maintien de la paix, Outremont (Québec), Athéna Éd., automne 2004, 334 p.

2005· article· W4415741149 sur OpenAlexaboutno aff
Éric Coutu

Notice bibliographique

RevueRelations internationales · 2005
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Animal modelPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Baltique, comme le nord de l'Europe en gnral, reste dans le dbat historiographique franais une curiosit pour spcialistes.Il n'existe en France rien de comparable aux tudes de Matti Klinge 1 et David Kirby 2 sur le monde baltique 3 .Centre sur Paris, ouverte sur la Mditerrane, le Sud et l'Atlantique, la vision franaise de l'Europe exclut souvent le Nord ou la Russie.Soutenue en mai 2005 et publie Stockholm, la thse de Xavier Fraudet vient fort propos rappeler que cette mer a t intgre par les Franais dans certains mouvements de leur politique trangre.Le livre se consacre la priode 1871-1914, et prsente d'abord le milieu baltique et les relations extrmement limites de la France et de sa marine avec cette zone avant 1871.Il traite ensuite des contacts avec la Sude et le Danemark, passe en revue les relations franco-anglo-russes dans la zone et conclut sur la position de la France dans cette rgion la veille de l'anne 1914.Le texte est touffu, trs annot, peut-tre un peu court mais crit avec un enthousiasme qu'on trouve rarement dans ce type de publications.Les dveloppements sur l'arme financire et son utilisation en Sude sont notre sens les plus intressants du livre.On voit o sont les deux lignes de force en particulier de la politique de Thophile Delcass : sortir du blocus bismarckien et gner l'influence allemande.L'originalit de Fraudet est de bien montrer que cette politique porte aussi son intrt vers la Baltique.L'alliance russe est videmment le grand succs des Franais dans la rgion, et elle devient en 1892 la solution idale l'isolement franais.L'action de la France, base alors en partie sur

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRelations internationalesMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207