Jocelyn Coulon (éd.), Guide du maintien de la paix, Outremont (Québec), Athéna Éd., automne 2004, 334 p.
Bibliographic record
Abstract
Xavier FRAUDET, Politique étrangère française en mer Baltique (1871-1914).De l'exclusion à l'affirmation, Acta Universalis Stockholmiensis 77, Stockholm, Almqvist & Wiksell International, 2005, 312 p. La Baltique, comme le nord de l'Europe en général, reste dans le débat historiographique français une curiosité pour spécialistes.Il n'existe en France rien de comparable aux études de Matti Klinge 1 et David Kirby 2 sur le « monde baltique » 3 .Centrée sur Paris, ouverte sur la Méditerranée, le Sud et l'Atlantique, la vision française de l'Europe exclut souvent le Nord ou la Russie.Soutenue en mai 2005 et publiée à Stockholm, la thèse de Xavier Fraudet vient fort à propos rappeler que cette mer a été intégrée par les Français dans certains mouvements de leur politique étrangère.Le livre se consacre à la période 1871-1914, et présente d'abord le milieu baltique et les relations extrêmement limitées de la France et de sa marine avec cette zone avant 1871.Il traite ensuite des contacts avec la Suède et le Danemark, passe en revue les relations franco-anglo-russes dans la zone et conclut sur la position de la France dans cette région à la veille de l'année 1914.Le texte est touffu, très annoté, peut-être un peu court mais écrit avec un enthousiasme qu'on trouve rarement dans ce type de publications.Les développements sur l'arme financière et son utilisation en Suède sont à notre sens les plus intéressants du livre.On voit où sont les deux lignes de force en particulier de la politique de Théophile Delcassé : sortir du blocus bismarckien et gêner l'influence allemande.L'originalité de Fraudet est de bien montrer que cette politique porte aussi son intérêt vers la Baltique.L'alliance russe est évidemment le grand succès des Français dans la région, et elle devient en 1892 la solution idéale à l'isolement français.L'action de la France, basée alors en partie sur Relations internationales, n o 124/2005 1. Le monde baltique, Otava, Helsinki, 1997.2. The Baltic World, 1772-1993.Europe's Northern Periphery in an Age of Change, Londres-New York, 1995.3. L'ouvrage collectif publié à Nancy en 2001 autour de Marc Auchet et Annie Bourguignon constitue une exception notable : Aspects d'une dynamique régionale.Les pays nordiques dans le contexte de la Baltique, dir.Marc Auchet et Annie Bourguignon, Actes du Colloque international organisé par l'Institut d'études scandinaves de l'Université de Nancy 2 du 18
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.076 | 0.039 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".