MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415746981 · doi:10.1177/0013161x251387665

A Longitudinal Study on School Principals’ Autonomy as Street-Level Managers During Unprecedented Educational Reform

2025· article· en· W4415746981 sur OpenAlexaff
Matías Sanfuentes, Isabel Núñez, Claudio Montoya

Notice bibliographique

RevueEducational Administration Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyGrounded theoryLongitudinal studyDiscretionQualitative researchEmpirical researchComparative caseAbandonment (legal)Quality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This study examines how principals’ exercise of individual autonomy and discretion shapes their roles as street-level managers, bridging the gap between strategic goals and operational demands in precarious institutional contexts. The paper contributes to an emerging area of research and offers valuable empirical evidence. Research Methods: A longitudinal qualitative design involved semi-structured interviews with 14 purposively sampled school principals over three years. Grounded theory principles guided data analysis, employing synchronic and diachronic approaches with open and axial coding. Triangulation and comparative category analysis were conducted iteratively. Findings: The analysis traces the evolution of principals’ strategies during the implementation of the Chilean New Public Education Law. In response to perceived abandonment by the middle tier, unclear guidelines, and community demands, principals exercised autonomy through three adaptive strategies: Collective Influence to strengthen systemic impact; Territorial Networks to secure essential resources; and Pedagogical Improvement to sustain educational quality despite challenges. These practices illustrate how principals adapted to the improvised reform and transformed institutional contexts. Implications for Research and Practice: This study contributes to the understanding of principals as street-level managers by documenting how their use of individual autonomy evolves to adapt and respond to educational reforms and institutional changes. It highlights the need for longitudinal research to capture how principals’ adaptive strategies influence policy design and implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Administration QuarterlyMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207