Satellite lesions versus intrahepatic metastasis in multifocal intrahepatic cholangiocarcinoma: Prognostic impact and genomic profiling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Multifocal intrahepatic cholangiocarcinoma (ICC) is typically categorized as satellite lesions (SL) or intrahepatic metastasis (IM). Clinical staging and prognostic significance of multifocal ICC are topics of debate. APPROACH AND RESULTS: ICC patients with solitary or multifocal tumors undergoing curative-intent surgical resection were identified from an international multi-institutional database. SL and IM were classified according to distribution patterns. Among 1064 patients included in the cohort, 358 had multifocal tumors that were defined as IM (n=95) or SL (n=263). Isolated AJCC stage II of multifocal ICC disease was associated with shorter overall (OS) (median: 26.1 vs. 60.0 mo, p <0.001) and disease-free survival (DFS) (median DFS: 9.8 vs. 25.0 mo, p <0.01) than solitary tumors within stage II, yet had a comparable prognosis as stage III disease. Patients with IM or SL had comparable OS and DFS (both p >0.1), regardless of tumor number status. Genomic profiling demonstrated a highly concordant mutational landscape of IM and SL in 24 multifocal ICC patients. Phylogenetic and evolutionary trajectory analysis supported that multifocal lesions with different distribution patterns were of the same origin, derived from the corresponding primary tumors. In addition, single-nucleus RNA sequencing revealed that both IM and SL harbored increased levels of copy number variations compared with the primary lesion, indicative of malignant progression. CONCLUSIONS: Multifocal ICC should be categorized as AJCC stage III disease regardless of IM and SL patterns. Both SL and IM are clonally derived from the primary ICC tumor and represent metastatic progression with poor long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».