MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415754372 · doi:10.1016/j.euros.2025.10.001

Efficacy and Safety of Mirabegron in Males with Overactive Bladder and Lower Urinary Tract Symptoms: Analysis from an Integrated Database

2025· article· en· W4415754372 sur OpenAlexaff
Farid Abdul Hadi, Arianne Schild, Merete Kock Hansen, Swapneel Anaokar, Sender Herschorn

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesAstellas Pharma
Mots-clésMirabegronOveractive bladderUrinary systemLower urinary tract symptomsUrinary bladderProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Several phase 2-4 studies have investigated mirabegron for treating patients with overactive bladder (OAB). The objective of this study was to evaluate the efficacy and safety of mirabegron in adult male OAB patients with or without benign prostate enlargement (BPE) receiving medications for lower urinary tract symptoms (LUTS) management. Methods: A post hoc analysis of 13 phase 2-4 studies using mirabegron (2- or 4-wk single-blind placebo run-in followed by 12-wk double-blind treatment period) was conducted. The studies had four treatment arms-(1) mirabegron beginning with 25 mg and then escalated to 50 mg (25/50 mg), (2) mirabegron 50 mg, (3) mirabegron 25/50 mg + tamsulosin hydrochloride (HCl) 0.4 mg, and (4) mirabegron 50 mg + tamsulosin HCl 0.2 mg, and three cohorts-cohort 1, OAB males overall; cohort 2, OAB males with concomitant BPE taking alpha blockers; and cohort 3, OAB males with concomitant BPE taking other LUTS medications (not alpha blockers). The primary efficacy endpoints were change from baseline to 12 wk in the mean daily number of micturitions and mean daily number of incontinence episodes. The secondary endpoints included safety, tolerability, and measures of OAB derived from the daily micturition diary, and patient-reported outcomes of voiding and storage. Key findings and limitations: These results showed improvement in the primary and most secondary endpoints. Participants taking alpha blockers and mirabegron had increased volume voided per micturition. Safety results were consistent with the known profile of mirabegron. Outcomes should be interpreted with caution, as there were few participants taking other LUTS medications. Conclusions and clinical implications: Results showed that mirabegron is effective and safe in male OAB patients, with or without BPE or receiving medications for LUTS management. Patient summary: We conducted a combined analysis of 13 studies of mirabegron in males with overactive bladder with or without benign prostate enlargement. The analyzed patients included those taking mirabegron and mirabegron combined with other medications for lower urinary tract symptoms. Our results showed that mirabegron was safe and effective in reducing the symptoms of overactive bladder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Urology Open ScienceMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207