Tomato pollen tube growth requires flavonol glycosylation
Notice bibliographique
Résumé
Flavonols are a subclass of flavonoids widely found in plants and typically exist in glycosylated forms, decorated with various sugars at different positions on the flavonol aglycone. The composition and abundance of flavonol glycosides vary across species and among tissues within a species. Although flavonols are collectively known for their antioxidant activity, the specific physiological functions of individual flavonol structures remain poorly understood. Here, we show that 2 flavonol glycosides, kaempferol 3-O-glucosyl(1 → 2)galactoside (K2) and quercetin 3-O-glucosyl(1 → 2)galactoside (Q2), predominantly accumulate in the pollen of Solanaceae plants. K2 is evolutionarily conserved across Solanaceae, while Q2 has been lost in species such as tomato (Solanum lycopersicum). Our transcriptome profiling and biochemical analysis revealed SlUGT78D-B (78-B) as a pollen-specific flavonol 3-O-galactosyltransferase responsible for K2 production in tomato. Disruption of 78-B abolished K2 accumulation, leading to defective pollen tube growth in our in vitro assays. Supplementation with kaempferol 3-O-galactoside (K2 precursor) restores pollen tube growth, whereas quercetin 3-O-galactoside (Q2 precursor) or flavonol aglycones do not, suggesting distinct roles for individual flavonol structures. We further show that 3 key amino acid residues of 78-B dictate its sugar specificity, favoring galactosylation over glucosylation. Substitution of any one of these residues enables 78-B to acquire glucosyltransferase activity. However, 78-B remains evolutionarily constrained from gaining this activity, suggesting selective pressure to maintain flavonol galactoside accumulation in pollen. These findings indicate that individual flavonol glycosides can have specific physiological roles beyond enhancing solubility and stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».