Bilateral Granulomatous Keratic Precipitates Following Inadequate Antibiotic Coverage for Presumed Lyme Disease
Notice bibliographique
Résumé
, is a multisystem infection with diverse ocular manifestations. Although ocular involvement is uncommon, it can include conjunctivitis, keratitis, uveitis, and optic neuropathy. We describe a 61-year-old man who developed bilateral mutton-fat keratic precipitates following a tick bite and incomplete systemic antibiotic coverage. His course was complicated by premature discontinuation of doxycycline and systemic corticosteroid exposure. Ophthalmic examination revealed bilateral granulomatous keratic precipitates without anterior chamber reaction. He was prescribed systemic azithromycin and referred to an infectious disease specialist for further evaluation. At the one-month follow-up, the patient demonstrated complete resolution of keratic precipitates and anterior chamber inflammation after completing azithromycin therapy, without the need for adjunctive corticosteroid use. This case underscores the importance of considering Lyme disease in the differential diagnosis of bilateral granulomatous keratic precipitates. Diagnostic challenges included an early false-negative serologic result, premature discontinuation of antibiotics, and corticosteroid exposure without adequate antimicrobial coverage. Bilateral granulomatous keratic precipitates may represent an early ophthalmic marker of systemic Lyme disease. Prompt recognition, initiation of systemic antibiotic therapy, and referral to an infectious disease specialist are essential to prevent long-term sequelae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».