Accounting versus Sustainability Reports in Mining Waste Management: Transparency with Corruption in Latin America
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Accounting and sustainability disclosures provide transparency to mining waste management and yet, negative social and environmental outcomes still occur. Corruption, understood as the devastation of the poor, can be limited through disclosures given to stakeholders as a form of transparency. Using mandated sustainability and accounting reports, a longitudinal descriptive case is built on two events from Brazil looking at transparency through the role of accounting and sustainability disclosures to enhance our understanding of fertile grounds for corrupt practices in Latin America. The appearance of transparency, facilitated by corrupt practices and actors, and its links with environmental and social disasters, is explored through performativity theory. We ask if accounting reports resulting from professional practices and artefacts have the potential to deter corruption in publicly traded companies more than mandated environmental and social reports. Saying something can produce a real outcome that changes reality; therefore, this study counts specific words and how they are used in sustainability and accounting reports before and after each event. We conclude that despite accounting reports give the appearance of more transparency than sustainability reports, neither the apparent transparency nor the silence was able to avoid social catastrophes in Brazil affecting poor rural areas. Accounting practices and artefacts provide more disclosures increasing the visibility of suspected corruption, with the difference explained by the extensive accounting regulation that restricts management exclusionary practices in their reports performativity. Mining waste management transparency is enacted when government officers, managers and auditors can engage in corrupt practices by avoiding visibilities of geological audits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle