Overnight deep inspiration patterns in obstructive sleep apnea patients with and without asthma
Notice bibliographique
Résumé
Asthma and obstructive sleep apnea (OSA) often co-occur, exacerbating respiratory difficulties and altering airway physiology during sleep. Respiratory obstructions in OSA usually terminate with deep inspiration, and in asthma, deep inspiration may function as a bronchodilator or induce bronchoconstriction. This study investigated deep inspiration patterns using polysomnography data from 202 OSA patients (Apnea-Hypopnea Index (AHI) > 5) in the Sleep Heart Health Study, including asthma patients and matched controls. Airflow signals were used to calculate the average amplitude of three post-event deep breaths (PEDB), as overshoots usually peak within these breaths. PEDB curves were compared within and between groups, each including 68 mild, 19 moderate, and 14 severe OSA cases (AHI > 30). In severe OSA, mean PEDB increased from the first to last sleep quartile in controls (p < 0.05) but showed no change in those with asthma (p > 0.05). PEDB values were higher in controls than in asthma patients with moderate and severe OSA. Reduced PEDB intensity in severe OSA with asthma suggests impaired bronchodilator effects of deep inspirations, possibly from chronic inflammation and fluid shifts. These findings enhance understanding of asthma-OSA interactions and the potential role of deep inspirations in mitigating overnight narrowing in lower airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».