Durene conversion in a methanol‐to‐jet process: Exploring conversion at 150–350°C over different acid catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acid catalyzed conversion of durene by isomerization, disproportionation, and transalkylation is of interest to the development of a methanol‐to‐jet process to reduce the amount of durene in the kerosene. It was of interest to determine whether durene conversion could be performed at a temperature lower than 350°C. As secondary objective, it was of interest to determine to what extent geometric constraints imposed by the acid catalyst affected product distribution. Catalysts with a range of zeolite framework types were employed, in order of increasing pore size: FER, MFI, MOR, BEA, and FAU. All reactions were performed in a batch reactor using a 25 wt.% durene and 75 wt.% toluene feed mixture over the temperature range 150–350°C and autogenous pressure. It was found that durene was more readily converted than toluene due to its higher basicity. Conversion over zeolite catalysts was more related to acid site concentration than acid strength. In zeolites with comparable silica‐to‐alumina ratio (acid strength) the observed activity for durene conversion also increased with increasing pore size (effective diffusivity): FER < MFI < MOR < BEA < FAU. All of the zeolite catalysts were sufficiently constraining to exhibit some product shape‐selectivity. Isomerization (monomolecular reaction) was favoured over disproportionation and transalkylation (bimolecular reactions) in all catalysts. Among zeolites, narrower pores and higher silica‐to‐alumina ratios further favoured monomolecular over bimolecular reactions due to the size and site adjacency requirements of bimolecular reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».