MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415789318 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4361033

Abstract 4361033: Cardiac RBFOX1 Deficiency Enhances Glucose and Ketone Metabolism and Provides Tolerance Against Ischemia Reperfusion Injury

2025· article· en· W4415789318 sur OpenAlexaffabout
Saymon Tejay, Jordan S. F. Chan, Cory S. Wagg, Joseph Nanoa, Yongsheng Liu, Yuan Zhao, Jacob R. Hambrook, Christina Bowhay, Evangelos D. Michelakis, Patrick Hannington, John R. Ussher, Gopinath Sutendra

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKetone bodiesHeart failureIschemiaReperfusion injuryAestivationIntracellular4-Hydroxynonenal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hibernation or aestivation involve physiologic and molecular adaptations across species that enhance survival under extreme conditions. These include reduced respiratory or heart rate and blood flow, resembling an ischemic state, but without any significant tissue damage. Similarly, the neonatal heart also exhibits protective adaptations against ischemia-reperfusion injury (IRI), resembling hibernation/aestivation. In contrast, adult non-hibernating mammals poorly tolerate ischemia-reperfusion, partly due to excess lactate and H + from anaerobic glycolysis, accelerating ATP depletion used to maintain intracellular pH, resulting in poor cardiac function. Hypothesis: We hypothesized that loss of the cardiac maturation RNA splicing factor RBFOX1 could promote a less mature (neonatal-like) cardiomyocyte state in adult mice, mimicking molecular changes seen during hibernation/aestivation, improving tolerance to IRI. Methods: We used the Alberta snail as a model for hibernation/aestivation and both male and female heart-specific RBFOX1 deficient mice to assess molecular signalling, along with IRI, utilizing the ex-vivo Langendorff working heart model with radiolabelled substrates to measure metabolic alterations. Results: We found increased circulating ketones in the hemolymph of aestivating snails, as well as decreased RBFOX1 levels and markers of less mature cardiomyocytes (i.e., decreased Hoxb13 and Meis1) in snail tissue. RBFOX1 deficient mice had normal cardiac function, but less mature cardiomyocytes, characterized by sarcomere disassembly, stemness marker expression, and increased mono-nucleated cardiomyocytes. Furthermore, RBFOX1-deficient cardiomyocytes had increased levels of glycolytic, ketone oxidation, and fatty acid oxidation rate-limiting enzymes as well as increased L-type Ca 2+ channels and sodium-hydrogen exchangers. These molecular metabolic changes resulted in an increase in baseline glycolysis rates for RBFOX1-deficient hearts, while after 20 minutes of global ischemia they had improved cardiac work recovery and increased post-IR glycolysis and ketone oxidation rates, while fatty-acid oxidation and glucose oxidation rates remained similar to control hearts. Conclusions: Loss of RBFOX1 appears to be an evolutionarily conserved mechanism in aestivating snails and non-hibernating neonatal mice that allows for improved tolerance to IRI through increased glycolysis, ketone oxidation and H + clearing in non-hibernating adult mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207