Comparison of the bone marrow composition in samples from rib, ilium, sternum, and humerus of dogs
Notice bibliographique
Résumé
Bone marrow (BM) samples in dogs are typically acquired from hematopoietically active trabecular BM at appendicular skeletal sites, such as the proximal humerus and femur, or axial skeletal sites, such as pelvis, sternum, and rib. Suitability for in vivo biopsy varies by site, but equivalency of BM composition at different sites is uncertain. We sought to determine whether the composition of BM is comparable in humerus, ilium, rib, and sternum. Samples from each site were obtained within 24 h after death from 30 dogs with spontaneous disease submitted for postmortem examination. Tissues were fixed in acetic acid–zinc–formalin, demineralized with EDTA, and assessed by 4 independent raters for hematopoietic cellularity, granulocytic:erythrocytic (G:E) cell ratio, megakaryocyte (MKC) number, and presence of hemosiderin. Statistical analysis showed lower cellularity, MKC number, and hemosiderin in ilium than in rib, higher cellularity in rib and sternum than in humerus and ilium, and lower G:E cell ratio in rib than in humerus ( p < 0.05). Analysis of covariance indicated that most differences between sites were attributable to individual animal variation rather than site or rater. Differences overall were of small magnitude, and values for each parameter were similar to those reported in healthy younger dogs. We concluded that samples from any of the 4 sites are suitable to approximate composition of BM at the other sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».