MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415794685 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4370368

Abstract 4370368: AI-Predicted Osteoporosis from Preprocedural CT Scans Predicts Mortality After TAVR: A Multicenter Study

2025· article· en· W4415794685 sur OpenAlexaffabout
Saleena Gul Arif, Amna Iram, Enzo D Amico Gandia, Ding Yi Zhang, Jonathan Afilalo

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisSarcopeniaProportional hazards modelBone densityBone mineralCohort studyCohortQuantitative computed tomographyGold standard (test)Multicenter study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Osteoporosis and sarcopenia are common but underrecognized contributors to frailty in older adults undergoing transcatheter aortic valve replacement (TAVR). Standard risk scores omit musculoskeletal parameters despite their known association with adverse outcomes. Objective: To evaluate whether osteoporosis predicted by an AI-based model using routine pre-TAVR CT scans is associated with long-term mortality in a large, multicenter TAVR cohort. Methods: We developed a radiomics-based machine learning model trained on 252 patients with paired CT and dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) scans from Jewish General Hospital and McGill University Health Centre (Canada). The model estimated lumbar bone mineral density (BMD) and T-scores and was applied to preprocedural contrast-enhanced CT scans routinely acquired for TAVR planning in 906 patients across five institutions in the US, Canada, and Ireland. Osteoporosis was defined as AI-predicted T-score ≤ –2.5. Skeletal muscle density was extracted from the same CTs. Associations with all-cause mortality were assessed using Cox regression. Results: The radiomics-based regression model demonstrated strong agreement with DXA-derived BMD, achieving a mean absolute error of 0.06, R 2 of 0.87, and correlation coefficient of 0.93. The corresponding classification model predicting WHO T-score categories (normal, osteopenia, osteoporosis) achieved an overall accuracy of 0.82. Applied to the external TAVR cohort (n=906), the model identified 3.0% (27/906) of patients as osteoporotic (T-score ≤ –2.5). AI-defined osteoporosis was significantly associated with increased long-term mortality (HR 2.27; 95% CI: 1.23–4.19; p=0.009). Higher skeletal muscle density was also associated with reduced mortality (HR per 1 HU increase: 0.987; p=0.041). Patients classified as osteoporotic had lower muscle volume and higher frailty scores. Kaplan–Meier survival analysis further demonstrated that osteoporotic patients had significantly lower long-term survival. Although only 3% of the cohort had osteoporosis, survival curves diverged early and remained separated, suggesting this subgroup represents a clinically vulnerable population. Conclusion: An automated AI-based model accurately estimates BMD from routine pre-TAVR imaging and identifies patients at increased mortality risk. Opportunistic CT-based assessment of bone and muscle health may enhance frailty screening and risk stratification in older adults undergoing TAVR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207