MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415794735 · doi:10.1161/circ.152.suppl_3.4368055

Abstract 4368055: Postprandial Hypotension and Blood Pressure Variability in Type 2 Diabetes

2025· article· en· W4415794735 sur OpenAlexaboutno aff
Ju‐Hee Lee, Woong-su Yoon, Sang‐Min Kim, Woong Choi, Myeong‐Chan Cho, Kyung‐Kuk Hwang

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialBlood pressureDipperAmbulatory blood pressureMorningArterial stiffnessType 2 diabetesDiastole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Postprandial hypotension (PPH) is a frequent but under-recognized hemodynamic disturbance in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM). This study aimed to evaluate the prevalence and characteristics of PPH and examine its association with blood pressure variability (BPV) and clinical parameters. Methods: We enrolled 121 T2DM patients (mean age 61.1±11.2 years; 50.4% female) who underwent 24-hour ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) with annotation of meal times. PPH was defined as a post-meal systolic BP drop ≥20 mmHg. BPV indices included systolic/diastolic standard deviation (SD), coefficient of variation, dipping pattern, and morning surge. Additional analyses were performed in patients with available data for arterial stiffness (pulse wave velocity [PWV], ankle-brachial index [ABI]) and cognitive function (Montreal Cognitive Assessment [MOCA]). Results: PPH was observed in 57 patients (47.1%). The mean postprandial systolic BP drop was 11.6±10.9 mmHg, with the largest decrease noted after dinner. Among those with PPH, 35 patients (61.4%) exhibited abnormal dipping patterns: non-dipper (28.1%), reverse dipper (15.8%), and extreme dipper (17.5%). Morning BP surge was more frequent in the PPH group (60.0% vs 39.3%, p=0.046). Daytime systolic BPV was significantly higher in PPH patients (18.2±5.9 vs 15.6±4.2 mmHg, p=0.027), while nocturnal BPV and diastolic BPV showed no significant differences. The degree of postprandial BP drop showed no significant correlation with nighttime dipping percent or other BPV indices. In subgroup analyses (PWV: n=101; MOCA: n=90), no significant associations were found between PPH or BPV and arterial stiffness or cognitive function parameters (all p>0.1). Conclusion: PPH is prevalent in T2DM patients and is associated with specific BPV patterns such as attenuated dipping and increased morning surge. However, the extent of BP drop is unrelated to nighttime dipping or other BPV measures and appears independent of arterial stiffness and cognitive status. These findings support the potential clinical significance of BPV-PPH interaction and warrant further longitudinal research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207