Abstract 4368055: Postprandial Hypotension and Blood Pressure Variability in Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Postprandial hypotension (PPH) is a frequent but under-recognized hemodynamic disturbance in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM). This study aimed to evaluate the prevalence and characteristics of PPH and examine its association with blood pressure variability (BPV) and clinical parameters. Methods: We enrolled 121 T2DM patients (mean age 61.1±11.2 years; 50.4% female) who underwent 24-hour ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) with annotation of meal times. PPH was defined as a post-meal systolic BP drop ≥20 mmHg. BPV indices included systolic/diastolic standard deviation (SD), coefficient of variation, dipping pattern, and morning surge. Additional analyses were performed in patients with available data for arterial stiffness (pulse wave velocity [PWV], ankle-brachial index [ABI]) and cognitive function (Montreal Cognitive Assessment [MOCA]). Results: PPH was observed in 57 patients (47.1%). The mean postprandial systolic BP drop was 11.6±10.9 mmHg, with the largest decrease noted after dinner. Among those with PPH, 35 patients (61.4%) exhibited abnormal dipping patterns: non-dipper (28.1%), reverse dipper (15.8%), and extreme dipper (17.5%). Morning BP surge was more frequent in the PPH group (60.0% vs 39.3%, p=0.046). Daytime systolic BPV was significantly higher in PPH patients (18.2±5.9 vs 15.6±4.2 mmHg, p=0.027), while nocturnal BPV and diastolic BPV showed no significant differences. The degree of postprandial BP drop showed no significant correlation with nighttime dipping percent or other BPV indices. In subgroup analyses (PWV: n=101; MOCA: n=90), no significant associations were found between PPH or BPV and arterial stiffness or cognitive function parameters (all p>0.1). Conclusion: PPH is prevalent in T2DM patients and is associated with specific BPV patterns such as attenuated dipping and increased morning surge. However, the extent of BP drop is unrelated to nighttime dipping or other BPV measures and appears independent of arterial stiffness and cognitive status. These findings support the potential clinical significance of BPV-PPH interaction and warrant further longitudinal research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».