Symptom burden in the first four years following hospitalization after mild traumatic brain injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: 1) Describe clinically significant symptoms over 4 years following hospitalization after mild traumatic brain injury (mTBI); 2) examine quality of life (QoL), social participation, and healthcare service use in relation to symptom burden. METHODS: Longitudinal cohort study in which 142 adults (ages 18-65) hospitalized following mTBI were assessed 4, 8, 12, 24, 36, and 48 months post-injury. Questionnaires and interviews evaluated fatigue, insomnia, cognitive complaints, anxiety, depression, headaches, dizziness, QoL, social participation, and healthcare service use for mTBI symptoms. The number of clinically significant symptoms (based on validated cutoff scores) was totaled for each participant; QoL, social participation, and healthcare services were examined in relation to the number of symptoms. RESULTS: = 0.32). The presence of 3+ symptoms was associated with poor QoL and social participation, including lower rates of return-to-work. Healthcare service use was not universal, even among individuals with 5+ symptoms. CONCLUSIONS: Clinicians should be alert to the long-term presence of multiple symptoms following hospitalization after mTBI, as these affect a significant proportion of individuals and are associated with poorer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».