MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415818199 · doi:10.3390/ijgi14110429

An Automated Workflow for Generating 3D Solids from Indoor Point Clouds in a Cadastral Context

2025· article· en· W4415818199 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueISPRS International Journal of Geo-Information · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Modeling in Geospatial Applications
Établissements canadiensGeomembrane Technologies (Canada)Université LavalCentre de Géomatique du Québec
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésWorkflowPoint cloudModular designContext (archaeology)CadastreGeospatial analysisCeiling (cloud)Level of detailInteroperabilitySegmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate volumetric modeling of indoor spaces is essential for emerging 3D cadastral systems, yet existing workflows often rely on manual intervention or produce surface-only models, limiting precision and scalability. This study proposes and validates an integrated, largely automated workflow (named VERTICAL) that converts classified indoor point clouds into topologically consistent 3D solids served as materials for land surveyor’s cadastral analysis. The approach sequentially combines RANSAC-based plane detection, polygonal mesh reconstruction, mesh optimization stage that merges coplanar faces, repairs non-manifold edges, and regularizes boundaries and planar faces prior to CAD-based solid generation, ensuring closed and geometrically valid solids. These modules are linked through a modular prototype (called P2M) with a web-based interface and parameterized batch processing. The workflow was tested on two condominium datasets representing a range of spatial complexities, from simple orthogonal rooms to irregular interiors with multiple ceiling levels, sloped roofs, and internal columns. Qualitative evaluation ensured visual plausibility, while quantitative assessment against survey-grade reference models measured geometric fidelity. Across eight representative rooms, models meeting qualitative criteria achieved accuracies exceeding 97% for key metrics including surface area, volume, and ceiling geometry, with a height RMSE around 0.01 m. Compared with existing automated modeling solutions, the proposed workflow has the ability of dealing with complex geometries and has comparable accuracy results. These results demonstrate the workflow’s capability to produce topologically consistent solids with high geometric accuracy, supporting both boundary delineation and volume calculation. The modular, interoperable design enables integration with CAD environments, offering a practical pathway toward an automated and reliable core of 3D modeling for cadastre applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle