MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415828933 · doi:10.1101/2025.11.01.685890

Differential Control of HIV-1 Replication by IFN-α14 Compared to IFN-α2 Relates to Differences in the Modulation of Host Antiretroviral Restriction Factors

2025· preprint· W4415828933 sur OpenAlexafffund
Saurav S. Rout, Madeline T.E. Stewart, Nathan B. Seidel, Ulf Dittmer, Kathrin Sutter, Kerry J. Lavender

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAPOBEC3GISG15LentivirusViral replicationGeneSAMHD1Cytidine deaminaseEndogenyEffector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Type I IFN, including IFN-α, induces the expression of antiviral restriction factors that can interfere with multiple steps of the HIV-1 replication cycle. Humans have 13 IFN-α genes which encode 12 different IFN-α subtypes. Our previous work in HIV-1 infected humanized mice showed that IFN-α14 treatment more potently controlled HIV-1 than treatment with the clinically approved IFN-α2 subtype. However, the mechanisms behind the more potent control of HIV-1 by IFN-α14 are unknown. The IFN-α14 subtype is known to more potently induce the expression of the restriction factors MX2 and ISG15 and increased APOBEC3G signature mutations in vivo compared to IFN-α2. To study the importance of each of these restriction factors in mediating the potent control of HIV-1, we used a CRISPR-Cas9 lentivirus system to create stable knockouts in the MT4C5 cell line that is susceptible to HIV-1 but does not produce measurable amounts of endogenous IFN-α. Knock out of ISG15, but not MX2, eliminated differences in viral suppression after IFN-α14 and IFN-α2 treatment. Similarly, APOBEC3G deletion eliminated differences in viral suppression and the number of infectious particles produced after IFN-α14 and IFN-α2 treatment. Furthermore, APOBEC3G deletion resulted in significantly fewer GG→AG mutations in viral DNA isolated from target cells incubated with supernatant from IFN-α14 treated groups. However, APOBEC3G knock out did not result in significant increases in vDNA compared to the wild type in any experimental group. Overall, elimination of APOBEC3G and ISG15 impaired IFN-α14–mediated suppression of HIV-1, highlighting them as downstream effectors of IFN-α14’s more potent anti-HIV-1 activity. IMPORTANCE This study uncovers the molecular basis for the more potent antiviral activity of IFN-α14 compared to the clinically used IFN-α2 subtype against HIV-1. Although interferons are known to induce numerous restriction factors, the mechanisms underlying subtype-specific antiviral potency remained unclear. By using CRISPR-Cas9 knockout MT4C5 cell lines, the study identifies ISG15 and APOBEC3G as key effectors mediating IFN-α14’s enhanced suppression of HIV-1 replication. Loss of either ISG15 or APOBEC3G abolished the differential antiviral effect between IFN-α14 and IFN-α2, demonstrating their essential roles in IFN-α14 driven viral restriction. These findings highlight that individual IFN-α subtypes engage distinct downstream pathways and that subtype diversity encodes functional specialization rather than redundancy. Overall, this work advances our understanding of innate immune control of HIV-1 and provides a foundation for developing targeted interferon-based therapies that exploit the unique mechanisms of potent subtypes like IFN- α14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207