MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415829174 · doi:10.1016/j.rines.2025.100139

Integrating field data, petrography, and induced polarization geophysical survey for 3D modeling and delineation of gold mineralization targets in Bissiang area, Nyong group, Cameroon

2025· article· en· W4415829174 sur OpenAlexaff
Kouankap Nono Gus Djibril, Mohamed Moustapha Ndam Njikam, A. Ribodetti, Njikeu Olivier, Robillard Claude

Notice bibliographique

RevueResults in Earth Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeophysics GPR International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced polarizationAlluviumPlacer miningSinistral and dextralCratonDrillingMagnetic surveyMineralization (soil science)Sediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stream sediments sampling, lithological observations and induced polarization (IP) survey were carried out in Bissiang area, located at the northwestern border of the Congo Craton in Cameroon. The aim of the study was to delineate potential gold targets through the integration of field, petrographic, and geophysical data. Most stream sediment samples yielded alluvial gold particles, suggesting a mineralized catchment composed of quartzite, schist, and gneiss. Inverted chargeability sections helped identify Very High Chargeability (VHC) and High Chargeability (HC) domains, interpreted as potential primary and secondary gold targets, respectively. Their spatial correlation revealed a N-S-trending anomaly affected by a dextral fault, and a 3D model of the VHC (25–44 mV/V) and HC (15–25 mV/V) domains was developed. The volume of the primary VHC targets was estimated at 340,388,500 m 3 and that of the secondary or HC targets at 705,358,000 m 3 . These results provide a basis for further exploration and drilling campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in Earth SciencesMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207