Perioperative Management Of Anticaogulated Patients In Oral Surgery: Tranexamic Acid
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Managing anticoagulated patients in oral surgery requires balancing bleeding risk with thromboembolic prevention. Discontinuing anticoagulants increases thrombotic risk, while maintaining them may lead to excessive bleeding. Topical 4.8% tranexamic acid (TXA), an antifibrinolytic agent, stabilizes clot formation without affecting systemic coagulation. This case highlights the use of TXA as a local hemostatic measure in an anticoagulated patient undergoing tooth extraction for implant placement. Case description A male patient on anticoagulants required extraction before dental implant placement. • Preoperative: No anticoagulation adjustment; TXA rinse (4.8%, 2 min). • Intraoperative: Atraumatic extraction, Gentle irrigation with TXA, TXA-soaked gauze applied. • Postoperative: TXA mouth rinses (10 mL, 2 min, 4×/day for 2 days). Follow-ups at 24 hours, 1 week, and 2 weeks. Discussion Hemostasis was achieved without excessive bleeding or complications. Topical TXA effectively controlled bleeding while allowing continuous anticoagulation, aligning with current evidence-based guidelines. Studies support TXA’s role in reducing oral surgery bleeding without systemic risks. Conclusion/clinical significance 4.8% TXA is a safe, effective hemostatic adjunct for anticoagulated patients undergoing oral surgery. Its use eliminates the need for anticoagulant discontinuation, minimizing both thrombotic and bleeding risks. This case supports TXA as a standard hemostatic strategy in oral surgery, warranting further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».