A Decade of Breastfeeding Self-Efficacy Research: A Bibliometric Analysis using VOSviewer
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : A mother’s confidence in her ability to breasfeed, known as breastfeeding self efficacy (BSE) is a key predictor of exclusive breastfeeding duration. This study aimed to analyze the development of BSE research and provide insights for researchers and policymakers to improve future studies. Method : This bibliometric analysis was conducted using data from the Scopus database, one of the largest sources of peer reviewed literature. Articles were retrieved on August 7, 2024, using the keywords “Breastfeeding” AND “Self” AND “Efficacy.” A total of 1,006 documents were identified. After applying inclusion criteria (English language, article or review type, published between 2014 and 2023, open access, and final publication stage), 413 documents were selected for analysis. Data were analyzed using VOSviewer version 1.6.20 based on publication year, journal source, author, country of origin, and keywords. Results : Research on BSE has shown a consistent upward trend over the past decade, with the highest number of publications in 2023 (82 articles). The United States was the most productive country, followed by Brazil, Canada, the United Kingdom, China, and Indonesia. Most articles were published in journals focusing on lactation physiology, breastfeeding challenges, and evidence based interventions. The most cited studies emphasized the importance of partner support, coparenting, and breastfeeding safety during the COVID-19 pandemic. Keyword analysis revealed several underexplored areas, particularly the role of midwives, formula use, and BSE in mothers of preterm infants Conclusion : This study highlights the growing global attention to breastfeeding self-efficacy as a key factor in improving maternal and child health, and points to the need for further research on underexplored areas, including the role of midwives and the impact of alternative feeding practices, to support more effective interventions and policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,123 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,256 | 0,332 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».