Optimizing myocardial infarction detection: a hybrid CNN-GRU deep learning approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial infarction (MI) is a life-threatening condition caused by sudden interruption of blood supply to the heart. Electrocardiogram (ECG) is the primary tool for MI diagnosis, but interpretation challenges exist. This study aimed to optimize MI detection by developing a hybrid CNN-GRU Deep Learning model (DLM) based on ECG as a diagnostic support tool. METHODS: This retrospective diagnostic study included a total of 56,354 ECGs, comprising 41,871 from patients diagnosed with (MI) and 14,474 from healthy patients. Each ECG record consisted of a 20-second 15-lead recording per individual, sampled at 1000 Hz. The CNN-GRU model was trained on 85% of these ECGs and validated on the remaining 15%. The CNN-GRU model was executed on the pre-processed data using the Pan-Tompkins algorithm obtained from the PhysioNet website (PTB Diagnostic ECG Database), and all recordings were labelled by expert cardiologists. We examined a new model for classifying ECG heartbeats and found that it can compete with advanced models. The performance of the DLM was evaluated using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC), sensitivity, specificity, Macro Average, and Weighted Average. RESULTS: The area under the receiver operating characteristic curve (AUC) of the CNN-GRU model for MI detection was close to one. The CNN-GRU model achieved excellent performance with 15 leads (ACC = 99.43%, sensitivity = 99.71%, specificity = 98.59%). Using lead II alone, performance improved slightly (ACC = 99.73%, sensitivity = 99.75%, specificity = 99.66%). The high AUC and other metrics indicate strong diagnostic ability. Based on the reported results, the CNN-GRU model using lead II was the best model. CONCLUSIONS: The findings suggest that the proposed model can support clinical decision-making and guide future research in cardiovascular medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».