Comparative Analysis of Extracellular Vesicle and Virus Co-Purified Fractions Produced by Contemporary Influenza A and B Viruses in Different Human Cell Lines
Notice bibliographique
Résumé
Influenza virus is one of the most frequent causes of respiratory infection in humans. Recent studies suggest that extracellular vesicles (EVs)—small particles released by cells during influenza virus infection—can influence the immune response and viral pathogenesis. However, during viral replication, infected cells can also release EVs, which may include different subtypes. This study aimed to purify and characterize viral preparations and EVs using sequential ultracentrifugation methods. Influenza A/H1N1, A/H3N2, and B virus strains were produced in human Calu-3 and A549 cell lines. Viral supernatants then underwent a series of differential ultracentrifugation steps at 3000× g, 17,000× g, and 100,000× g. Dynamic light scattering analysis (DLS) validated size heterogeneity for all three types of EVs. Measurement of infectious virus particles for all three pellets showed virus enrichment at 17,000× g and 100,000× g. Dot blot analysis confirmed the enrichment of virus particles in these fractions and the presence of EV protein. This study demonstrates the presence of EVs in virus preparations and highlights the need for improved separation methods to characterize them better and explore their role in viral infection pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».