Incidencia de diabetes mellitus tipo 2 en pacientes síndrome post COVID-19. Una revisión sistemática y meta-análisis
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: Investigaciones contemporáneas evidencian que individuos aquejados por el síndrome posviral asociado al SARS-CoV-2 (SPC) podrían manifestar desajustes homeostáticos, entre ellos la diabetes mellitus tipo 2 de aparición reciente. En virtud de ello, se propuso compendiar de manera rigurosa la información científica existente respecto a dicha conexión. Método: Se ejecutó una indagación sistemática acompañada de un meta-análisis, explorando repertorios bibliográficos como PUBMED, Scopus, Web of Science, EMBASE y LILACS, abarcando publicaciones comprendidas entre marzo de 2020 y el 17 de febrero de 2025, centradas en la emergencia de DM-2 en sujetos con SPC. Se incluyeron pesquisas de cohortes, tanto retrospectivas como prospectivas, que examinaron la frecuencia de diagnóstico reciente de DM-2 en personas mayores de edad con infección previa por COVID-19 confirmada, sin antecedentes de disglucemias o diabetes. El sesgo metodológico se valoró mediante la escala Newcastle-Ottawa, y se calcularon proporciones de incidencia con márgenes de confianza del 95%. La disparidad entre estudios se examinó con la prueba de Higgins-Thompson. Resultados: Se integraron cinco estudios en el análisis combinado, hallándose una razón de incidencia de 1.79 (IC 95%: 0.75-4.26, p=0.189), con un rango de HR/RR entre 0.90 y 8.94. La tasa acumulativa fue de 2.37%. Se observó una heterogeneidad pronunciada (I²=99.9%, p<0.001), denotando una dispersión significativa entre los datos. Análisis: Los hallazgos apuntan a un incremento del peligro de aparición de DM-2 en pacientes con SPC; sin embargo, la notoria heterogeneidad detectada obstaculiza la extrapolación concluyente. Se recomienda la realización de futuras investigaciones con protocolos metodológicos estandarizados para dilucidar esta asociación y fomentar lineamientos eficaces de vigilancia y profilaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».