Novoe Biksenteevo Hoards: Typology and X-ray Fluorescence Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In 2022—2024, research in the Eastern Cross-Kama area in the territory of the Novoye Biksenteevo village revealed two hoards of bronze items from the Lomovatovskaya culture: 54 items in the first hoard and 12 in the second, a significant portion of which consisted of composite rattling jewelry. X-ray fluorescence analysis of these finds was carried out at the Collective Use Centre of IA RAS. Most of the items were made of tin-lead and tin bronze; in several items, the increased content of aluminum and zinc was recorded. A considerable variation in the percentage of the main impurities indicates that a significant part of the items were subjected to repeated remelting after their breakage. Most of the items were made of tin-lead and tin bronze, with the increased content of aluminum and zinc documented in a number of items. A considerable variation in the percentage of the main impurities indicates that a significant part of the items was subjected to repeated remelting after their breakage. Most of the jewelry items date back to the 7th century and find close analogies in female ornaments of the Permian Finnic cultures. The latest finds allow dating these hoards to the turn of the 7th—8th centuries or the first quarter of the 8th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,018 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».