MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415881150 · doi:10.2196/preprints.86479

Determining Impact of Non-Ionizing Electromagnetic Waves on Human Pregnancy and Teratogenicity: A Protocol for Systematic Review (Preprint)

2025· article· W4415881150 sur OpenAlexaboutno aff
Neni Susilaningsih, Heri Sutanto, Sunarno Sunarno

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Critical appraisalSystematic reviewData extractionPregnancyQuality of evidenceMEDLINEMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND The widespread use of mobile devices has resulted in a significant increase in global exposure to non-ionizing electromagnetic waves (EMW). Growing evidence suggests possible biological effects of EMW on vulnerable populations, particularly pregnant women. These include miscarriage, fetal malformations, and impaired placental function. However, the current literature presents inconsistent findings, and consolidated evidence remains limited OBJECTIVE This systematic review protocol aims to synthesize and critically evaluate the teratogenic and pregnancy-related effects of non-ionizing electromagnetic wave exposure among pregnant women METHODS This protocol adheres to the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P 2020) guidelines and has been registered in PROSPERO (CRD42023475665). A comprehensive literature search will be conducted across PubMed, Scopus, ScienceDirect, Web of Science, SpringerLink, Wiley Online Library, and Google Scholar, without restrictions on publication year but limited to English-language studies. Eligible studies will include pregnant women exposed to EMW from mobile phones or related devices. Primary outcomes encompass pregnancy complications (e.g., miscarriage, preterm birth, stillbirth, and low birth weight) and fetal anomalies. Two independent reviewers will perform study selection, data extraction, and quality assessment using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS), STROBE, and JBI critical appraisal tools. Data will be synthesized qualitatively, and when appropriate, quantitatively using RevMan 5.4 or STATA software RESULTS As this is a protocol, no results are available at present. Findings will be synthesized and reported according to PRISMA 2020 standards once data extraction and analysis are completed. CONCLUSIONS This systematic review will provide consolidated evidence regarding the potential teratogenic and pregnancy-related effects of non-ionizing EMW exposure. The results are expected to guide future research, inform public health policy, and support evidence-based recommendations for safe mobile device usage during pregnancy CLINICALTRIAL PROSPERO Registration Number: CRD42023475665

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,076
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,170
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0760,170
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,015
Bibliométrie0,0110,012
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0960,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207