A Toronto Midwifery Practice’s Postpartum Visit Schedule and Chest/ Breastfeeding Rates before and during the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to determine whether the alternate midwifery postpartum visit schedule imposed by the COVID-19 pandemic affected the chest/breastfeeding rate of midwifery clients compared to the standard postpartum visit schedule. Methods: Three hundred anonymized records of midwifery clients at a Toronto midwifery practice were analyzed for the total number of postpartum parent–infant visits and method of infant feeding at Day 3, 2 weeks, and 6 weeks postpartum. The pre-pandemic cohort (n1 = 150) gave birth from January to October 2018. The pandemic cohort (n2 = 150) gave birth from April to November 2020. Results: The cohort comparison showed that the average number of postpartum visits during the COVID-19 pandemic remained unchanged. The exclusive chest/breastfeeding rate at 6 weeks postpartum was not significantly different, and it remained high. Conclusion: Midwifery clients and midwives persevered through the COVID-19 pandemic, demonstrating a high commitment to protecting individualized dyad-centred care and in-person chest/breastfeeding support. RÉSUMÉObjectif : Cette étude vise à déterminer si le calendrier alternatif des visites postnatales imposé par la pandémie de COVID-19 a eu une incidence sur le taux d’allaitement maternel des clientes des sages-femmes par rapport au calendrier standard des visites postnatales. Méthodes : Trois cents dossiers anonymisés de clientes d’une pratique de sages-femmes à Toronto ont été analysés afin de déterminer le nombre total de visites postnatales des parents et des nourrissons et la méthode d’alimentation des nourrissons au troisième jour, à deux semaines et à six semaines après l’accouchement. La cohorte pré-pandémique (n1 = 150) a accouché entre janvier et octobre 2018. La cohorte pandémique (n2 = 150) a accouché entre avril et novembre 2020. Résultats : La comparaison des cohortes a montré que le nombre moyen de visites post-partum pendant la pandémie de COVID-19 est resté inchangé. Le taux d’allaitement maternel exclusif à 6 semaines après l’accouchement n’était pas significativement différent et est resté élevé. Conclusion : Les clientes des sages-femmes et les sages-femmes ont persévéré pendant la pandémie de COVID-19, démontrant un engagement fort en faveur de la protection des soins individualisés centrés sur la dyade et du soutien à l’allaitement maternel en personne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,157 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».