Existence and relevance of fulminant severe community-acquired pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe community-acquired pneumonia (sCAP) is a major contributor to global hospital mortality, with some patients rapidly progressing to death within a few days due to acute respiratory distress syndrome (ARDS), septic shock, or multiorgan failure (MOFS). Despite the significant health burden, these cases remain poorly defined, often overlooked in clinical practice, and insufficiently addressed in existing guidelines. METHODS: In this multicenter retrospective study, we analyzed 1,517 hospitalized patients with sCAP for assessing the incidence of fulminant pneumonia -defined as sCAP leading to death within 7 days from hospital admission- and to identify factors associated with either an increased or reduced risk of unfavorable outcome. RESULTS: Our findings revealed a 5.9% incidence of fulminant pneumonia, with early death primarily due to ARDS (93%), sepsis (70%), and MOFS (73%). Older age, obesity, diabetes, cardiovascular disease, and elevated serum creatinine were associated with increased risk, while early corticosteroid administration was associated with a significant mortality reduction within seven days, both in the univariate and multivariate analyses (OR 0.22, CI 95% 0.12–0.38, p < 0.001). Baseline respiratory impairment and inflammatory markers were not associated with early mortality. CONCLUSION: These findings highlight the importance of recognizing sCAP as a time-dependent condition, requiring early identification and treatment of cases at risk for developing fulminant pneumonia at hospital admission. Larger studies and randomized controlled trials are necessary to validate these findings and optimize treatment strategies. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06516601.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».