MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415898057 · doi:10.1016/j.cois.2025.101457

The role of insulin and octopamine in regulating energy homeostasis and locomotion in insects

2025· review· en· W4415898057 sur OpenAlexfundno aff
Rituja S Bisen, Sander Liessem, Martina Held, Jan M. Ache

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Insect Science · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNext Generation Network for NeuroscienceCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftFonds de recherche du QuébecNational Science Foundation
Mots-clésEnergy homeostasisOctopamine (neurotransmitter)ForagingHomeostasisInsulinGlucose homeostasisEnergy expenditureEnergy balanceLocomotor activity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining energy homeostasis is a fundamental requirement for survival. At the core, animals must balance periods of food-searching and feeding with other essential, energy-consuming behaviors. This also applies to insects, which spend a considerable fraction of their lifetime foraging - sometimes under extreme conditions. The motivation to search for food is increased by a lack of energy stores, which drives a hunger signal generated by the interplay between the depletion of energy stores, enteroceptors, and neuroendocrine signaling pathways. These changes alter the internal state of the animal, which modulates the activity of sensorimotor circuits to drive behavioral changes. Here, we review recent insights into the modulation of locomotor activity and foraging by two systems that play critical and antagonistic roles in linking energy homeostasis to behavioral changes in insects and other animals: the insulin and the octopamine system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Insect ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207