MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415898660 · doi:10.1136/jitc-2025-sitc2025.0128

128 Enabling sensitive and reproducible functional profiling for immuno-oncology research on the CyTOF XT PRO mass cytometer

2025· article· W4415898660 sur OpenAlexaff
Stephen Li, Rita Straus, Michael Sullivan, Michael R. Cohen, Lauren J. Tracey, Christina Loh, Alexander Loboda

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfiling (computer programming)Mass spectrometryTandem mass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Reproducible immune profiling is crucial for translational and clinical research and for developing accurate prognoses and effective treatments. Reproducibly identifying low-expressing targets and rare functional populations is challenging with fluorescence flow cytometry due to spectral spillover, autofluorescence and unmixing errors, issues not present with mass cytometry. Further, multiple workflows in mass cytometry provide flexibility and minimize technical variation, including the abilities to freeze metal-tagged antibody cocktails, barcode samples and freeze stained samples for future acquisition. The goal of this study was to assess the consistency and robustness of mass cytometry across various staining and acquisition workflows.Methods Human whole blood and PBMC samples were stained with antibody panels containing up to 50 surface and intracellular markers for phenotyping and functional profiling via checkpoint markers and cytokines. Stained samples were frozen and acquired on a later date using three CyTOF™ XT PRO and three CyTOF XT systems to assess repeatability and reproducibility, and to ensure data quality was not compromised when samples were acquired at 2x and 4x speeds with the CyTOF XT PRO system.Results Both systems were highly repeatable and reproducible across multiple instruments. Cell population frequencies and signal intensities were not significantly different between the two CyTOF systems. Both systems had high sensitivity and dynamic range for abundant and low-abundance markers to accurately identify T helper cell populations. Furthermore, opt-SNE analysis revealed that the enhanced throughput of the CyTOF XT PRO system retained clear visualization of major immune subsets and striking functional diversity in high-dimensional space.Conclusions Overall, these studies demonstrate that CyTOF XT and CyTOF XT PRO systems generate highly repeatable and reproducible data. Moreover, the CyTOF XT PRO system enables acquisition at up to 4x increased event rate without compromising data quality. Automated acquisition by the CyTOF XT PRO system enables researchers to accurately and reproducibly streamline human immunophenotyping and functional profiling, leading to accelerated biological insights and discoveries.For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207