Long-term safety and efficacy of ozanimod in relapsing multiple sclerosis: Final analysis of the DAYBREAK open-label extension trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ozanimod, a selective, oral sphingosine 1-phosphate receptor 1 and 5 modulator, is approved in multiple countries for adults with relapsing forms of multiple sclerosis (RMS). OBJECTIVE: To characterize the long-term safety and efficacy of ozanimod. METHODS: Participants were eligible for an open-label extension study of ozanimod 0.92 mg/d (DAYBREAK) if they completed a phase 1-3 RMS ozanimod 'parent' trial. DAYBREAK began 16 October 2015, and ended 5 January 2023. RESULTS: DAYBREAK included 2494 participants with a mean of 60.9 (range 0.03‒81.5) months of ozanimod exposure. During DAYBREAK, 2219 participants (89.0%) had treatment-emergent adverse events (TEAEs), 381 (15.3%) had a serious TEAE and 98 (3.9%) discontinued treatment due to TEAEs. Serious infections (4.3%), herpes zoster infections (2.0%), confirmed macular oedema cases (0.2%), and cardiac TEAEs (4.1 %) were infrequent. Adjusted annualized relapse rate was 0.098 (95% confidence interval, 0.082‒0.117). In total, 69.1% of participants remained relapse-free and 84.8% were free from 6-month confirmed disability progression at DAYBREAK completion. Adjusted mean numbers of new/enlarging T2 lesions/scan and gadolinium-enhancing lesions were low and remained relatively stable. CONCLUSIONS: Long-term ozanimod treatment had a favourable safety and tolerability profile and provided sustained control of clinical and MRI disease activity in participants with RMS.Registries:ClinicalTrials.gov ID: NCT02576717; EudraCT: 2015-002500-91.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».