Eagle’s syndrome with stylohyoid chain pseudoarthrosis and thyrohyoid ligament ossification: A case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Eagle's syndrome is caused by anatomical variations or ossification of the stylohyoid chain (SHC) and presents with complex, nonspecific symptoms, often leading to delayed diagnosis. Complete ossification of the SHC is exceptionally rare, and reporting such cases may enhance clinical awareness and improve diagnostic accuracy. PATIENT CONCERNS: A 57-year-old man presented with persistent right mandibular pain lasting over 4 months. The pain intensified with mouth opening, swallowing, or head tilting, and radiated beneath the right earlobe. Conservative treatments including anti-inflammatory medication, nerve block therapy, and acupuncture were ineffective. DIAGNOSES: Physical examination revealed tenderness and swelling under the right earlobe, pain in the right floor of the mouth, and moderate limitation of mouth opening. Multilayer spiral CT with 3-dimensional reconstruction demonstrated complete ossification and thickening of the right SHC, elongation of the left styloid process, and ossification of the left lateral thyrohyoid ligament, confirming Eagle's syndrome. INTERVENTIONS: Extraoral surgical resection was performed, including excision of the ossified stylohyoid ligament, the entire styloid process, and partial hyoid bone resection. OUTCOMES: The patient achieved complete pain relief postoperatively. During a long-term follow-up of nearly 5 years, no recurrence was observed. LESSONS: This case illustrates an uncommon presentation of Eagle's syndrome with complete SHC ossification and thyrohyoid ligament involvement. Multilayer spiral CT with 3-dimensional reconstruction provides critical diagnostic and surgical planning value. Surgical resection remains the most effective treatment and should be individualized according to the patient's anatomical features and symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».